4月2日，在意大利队被波黑淘汰连续第三次无缘世界杯后，意大利参议院议长伊尼亚齐奥-拉鲁萨接受了节目采访。《晚邮报》详细概括了这次采访的具体内容。

意大利参议院主席伊尼亚齐奥-拉鲁萨在接受意大利国家电视台Radio1节目《Un Giorno da Pecora》采访时表示：“我不关心足球体系里谁辞职，更关心的是其他事情，而且我早就说过：必须进行深刻改革。每支球队在整场比赛中至少要有四名意大利球员，不是十名，但至少四名。”

他还补充道：“像科莫这样的球队可能会参加欧冠，那里的规定是必须有七名在意大利青训体系培养的球员。你们知道他们有多少吗？零。”

此外，拉鲁萨对意大利国家队的尴尬表现发表看法：“百思不得其解，我们怎么可能输给只有区区三百万人口的波黑？”谈及主帅加图索是否该辞职，他表示：“这样的事件不可能没有后果。”

他难以理解：“怎么可能在先后对阵北爱尔兰和波黑这样的对手后，连世界杯都没能晋级？即便不是明星球员的普通队伍，也该能出线，这真让人难以置信。”

以下为采访内容

记者问：您不仅是球迷，还是参议院主席，这样公开表态会不会太过？

拉鲁萨答：“不会。足球在意大利不是边缘现象，它影响70%到80%的国民，尤其是国家队比赛时。足球有社会价值，能凝聚人心，也能重塑国家自豪感。我记得以前只有我们这些保守派每天敬重国旗，其他人只在世界杯时才关注。后来在总统阿泽利奥-钱皮的推动下，国旗、阅兵、奖章等象征意义被重新发现。但说回足球…”

记者问：那像贝卢斯科尼和佐夫那样，您是否也希望加图索下课？

拉鲁萨答：“我不强求，只是表达看法：这样的失败不可能没有后果。是否辞职，由当事人决定。但错误显然不少。”

记者追问技术层面错误有哪些？

拉鲁萨答：“怎么能让年轻的皮奥-埃斯波西托踢首个点球呢，他在国米都很少踢点球啊？巴斯托尼位置偏离，为了他把卡拉菲奥里放到左中卫，这让迪马尔科在边路受影响。再说雷特吉，虽有实力，但在阿拉伯踢联赛，水平有限且已经停赛两个月。我也不明白博努奇在场边到底干什么，反而掩盖了加图索的存在。为什么巴西能请到安切洛蒂这样的大牌外籍教练，我们就不能有一个穆里尼奥呢？”

记者问：所以您倾向于加图索离开？

拉鲁萨答：“我重申，现在要求辞职不公平。当初选择他时，我就说‘加图索，加油，意大利向前’。”

记者问格拉维纳呢？（本采访发生于格拉维纳辞职前）

拉鲁萨答：“同样不轮到我去要求辞职。我与格拉维纳和他的竞争对手洛蒂托关系都不错。但如果体育部长阿博迪提出，我认为无需等待委员会会议。这场比赛是生命之战，对手实力一般，如果输了，就必须从零开始。”

记者问：应由老面孔如马拉戈或阿贝特出面，还是新面孔？

拉鲁萨答：“阿贝特、马拉戈都很出色，也可以有新的成长型人物。关键是项目和理念。”

记者问：您的想法是什么？

拉鲁萨答：“第一，规定每场比赛必须至少有4名意大利球员上场90分钟。俱乐部可引入多少外援都行，但至少4名意大利球员必须出场，毕竟并非所有外援都是天才。这件事迫在眉睫，需要尽快推行。”

记者问：这不违反规定吗？

拉鲁萨答：“博斯曼裁决存在，但我认为不冲突。例如欧冠规定，名单上必须有7名青训球员，所以办法总能找到。”

记者问：为什么意大利球员难以脱颖而出？

拉鲁萨答：“首先，意甲本身出场机会少；再者，现在孩子入足球学校需要付出高昂学费，而最有潜力的孩子往往来自经济条件一般的家庭。足球应当保持青少年聚合和归属感。如果变成纯粹的金钱游戏，而忽视青少年球迷文化，那么世界杯成败，也可能如我儿子洛伦佐所说，只会少有人关心。”

记者问：像法国这样的顶级国家队，有很多第二代或第三代移民球员，我们没有，这是问题吗？

拉鲁萨答：“凡拥有意大利国籍、认同意大利、热爱球队的人都受欢迎，无论他们是什么肤色或出身。”